Miksi lista kannattaa käydä läpi ennen päätöstä
Aikajana tuntuu usein valmiilta jo siinä vaiheessa, kun kaikki tapahtumat on saatu järjestykseen. Harjoituksissa huomaan kuitenkin, että juuri valmiilta tuntuva aikajana jää vähiten tarkistetuksi. Syksyisin, kun uusia käsikirjoituksia aloitetaan ahkerasti, tämä näkyy selvästi: päivämäärät kopioidaan yhdestä lähteestä ja niistä tulee totuus, jota kukaan ei enää kyseenalaista.
Tämä lista on tarkoitettu hetkeen, jolloin olet päättämässä, lukitsetko aikajanan vai palaatko vielä lähteisiin. Se ei korvaa varsinaista tarkistustyötä, vaan auttaa näkemään, missä kohdissa päätös on vielä perusteeton. Käy kohdat läpi järjestyksessä ja merkitse jokaiselle joko vahvistettu, esitetty väite tai avoin kysymys.
Ensimmäinen kysymys: mistä päivämäärä on peräisin
Katso jokaisen päivämäärän kohdalla lähdelokiasi ja kysy, onko merkintä peräisin alkuperäisestä asiakirjasta, uutisesta, haastattelusta vai jonkun toisen tiivistyksestä. Jos päivämäärä löytyy vain yhdestä toissijaisesta lähteestä, se on esitetty väite, ei vielä vahvistettu tieto. Tämä ero kannattaa kirjata näkyviin.
Tarkista myös, onko lähteessä päivämäärä sellaisenaan vai oletko päätellyt sen esimerkiksi sanoista viime viikolla tai seuraavana syksynä. Päätelty päivämäärä vaatii aina julkaisupäivän tai muun kiintopisteen, ja sekin pitää olla kirjattuna. Jos kiintopistettä ei löydy, jätä kohta avoimeksi kysymykseksi.
- Onko päivämäärän alkuperäinen lähde tallennettu lokiin?
- Onko päivämäärä luettu suoraan vai päätelty?
- Onko lähteitä vähintään kaksi toisistaan riippumatonta?
Toinen kysymys: mitä päivämäärä tarkalleen kuvaa
Samalla tapahtumalla on usein useita päivämääriä: päätös, tiedoksianto, voimaantulo, julkaisu ja uutisointi. Jos käsikirjoituksessa lukee päätös tehtiin tiettynä päivänä, varmista, että lähde puhuu päätöksestä eikä vasta sen julkistamisesta. Ero voi olla päiviä tai kuukausia, ja se muuttaa kertomuksen syy-seuraussuhteita.
Mieti myös aikavyöhykkeitä ja vuodenvaihteita. Ulkomailla tapahtunut asia voi päätyä eri päivälle sen mukaan, kenen kelloa lähde käyttää. Jos tapahtuma sijoittuu lähelle vuodenvaihdetta tai kausimuutosta, tarkista vuosiluku erikseen, koska juuri siinä kohdassa virheitä syntyy eniten.
Kolmas kysymys: kestääkö aikajana ristiintarkistuksen
Kun kaikki päivämäärät on kirjattu, aseta ne yhdelle riville ja lue ne peräkkäin. Katso, onko jokin tapahtuma sijoitettu ennen sen syytä tai onko kahden asian väli epäuskottavan lyhyt tai pitkä. Moni ristiriita löytyy vasta tässä vaiheessa, vaikka yksittäiset päivämäärät olisi tarkistettu hyvin.
Vertaa aikajanaa myös käsikirjoituksen kerrontaan. Jos puhuja sanoo muutamaa viikkoa myöhemmin, mutta aikajanan mukaan väli on kolme kuukautta, toinen on väärin. Sovi itsellesi, kumpi korjataan, ja kirjaa korjauksen syy lokiin, jotta sama kohta ei aukea uudelleen seuraavalla kierroksella.
- Onko jokainen tapahtuma syyn jälkeen, ei ennen sitä?
- Vastaavatko kerronnan aikavälit aikajanaa?
- Onko ristiriidat kirjattu ja ratkaistu?
Neljäs kysymys: mitä jää avoimeksi ja miten se merkitään
Kaikkea ei saa vahvistettua ennen kuvausta, ja se on tavallista. Tärkeää on, ettei avoin kohta muutu hiljaa varmaksi, koska käsikirjoitus on muotoiltu varmasti. Merkitse jokainen epävarma päivämäärä selkeästi, ja kirjoita viereen, mitä tarvitaan sen vahvistamiseen ja kuka sen hoitaa.
Jos päivämäärää ei saa vahvistettua, harkitse muotoilun muuttamista. Sanamuoto vuoden alkupuolella tai lähteen mukaan voi olla rehellisempi kuin tarkka päivä, jota ei voi perustella. Tämä on päätös, jonka teet käsikirjoittajana, mutta lokin pitää kertoa, miksi muotoilu valittiin.
Viides kysymys: onko toinen lukija nähnyt tämän
Oman aikajanan virheet ovat vaikeimpia nähdä, koska tiedät jo, mitä sen pitäisi sanoa. Pyydä toista lukemaan päivämäärät ja lähdemerkinnät ilman taustatietoa. Jos hän ei pysty selvittämään lokin perusteella, mistä päivämäärä tulee, merkintä on liian ohut.
Harjoituksissa teemme tämän pareittain, ja yksi lukukierros paljastaa lähes aina muutaman kohdan, joissa lähde puuttuu tai on kirjattu epätarkasti. Kierros ei vie kauan, ja se on halvin tapa välttää korjaukset sen jälkeen, kun kuvausmateriaali on jo olemassa.
- Pystyykö toinen jäljittämään päivämäärän lähteeseen?
- Ymmärtääkö hän avoimet kysymykset ilman selitystä?
Lukitse aikajana vasta, kun jokaisella päivämäärällä on lähde, selvä merkitys ja oikea paikka kokonaisuudessa. Jos jokin kohta jää avoimeksi, merkitse se avoimeksi äläkä anna muotoilun peittää epävarmuutta. Lista vie vain hetken, mutta se muuttaa päätöksen tuntumasta perusteltuun valintaan, jonka voit myöhemmin selittää kenelle tahansa.
